都市計画道路「弥富相生山線」問題について徹底検証
全79件中 1〜20件を表示
| No. | 問題点分類 | 賛否 | 意見本文 | 市の考え方 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 中立・情報要求 | 説明会をまたやってください。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 2 | 7 | 中立・情報要求 | もう１回説明会開催してください。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 3 | 7 | 中立・情報要求 | 説明会の再度の開会をおねがいします。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 4 | 7 | 中立・情報要求 | 再度説明会要望！ | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 5 | 7 | 中立・情報要求 | 再度の説明会を求めます。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 6 | 7 | 中立・情報要求 | また、説明会をしてほしい。するべし！！ | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 7 | 7 | 中立・情報要求 | 説明会をもう少し何度かしてください。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 8 | 7 | 中立・情報要求 | 弥富相生山線について市民の声を聞く会を再度やってください。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 9 | 7 | 中立・情報要求 | 意見交換の時間が短かったので、もう一度開催してください。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 17 | 7 | 中立・情報要求 |
今日の説明会は単なる第一回目の説明会であり、今後とも行い納得いく回答が出るまで続けるのが基本では。 参加者としては聞いておいたというレベルであることを認識すべきです。 |
市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 19 | 7 | 中立・情報要求 | 説明資料p.14「市の方針と今後のスケジュール」が示されています。R7年度市民説明会とありますが、R８年以降は市民説明会を開かないのでしょうか？お答えください。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 25 | 7 | 中立・情報要求 | 道路建設について調査をしていることは理解できた。広沢市長参加の上で再度開催を要望します。最低でも３時間必要だと感じました。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 33 | 7 | 中立・情報要求 | 政治判断を優先させるべき。説明会もう一度やるべきだ。市長出てくるべき。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 42 | 7 | 中立・情報要求 | 気になることへの質問が時間的にも難しくなり残念です。 | 市の考え方を見る （回答No. 1） |
| 44 | 7 | 中立・情報要求 | 参加者を限定しないでください。説明会にご参加いただけなかった方にも当日と同様の内容についてご確認いただけるよう、 | 市の考え方を見る （回答No. 3） |
| 45 | 7 | 中立・情報要求 |
この説明会は、対象とする住民を天白区それも相生山緑地周辺の学区のみにした理由説明を求めます。 また、名古屋市全区での説明会を開かない理由説明を求めます。【※１】 |
市の考え方を見る （回答No. 3） |
| 47 | 7 | 中立・情報要求 | 今回の説明会を聞いた方々の意見を議事録に残し共有し、すべてご回答してくださるようお願い申し上げます。 | 市の考え方を見る （回答No. 4） |
| 49 | 7 | 中立・情報要求 |
説明会の前に、チラシが配布されていた。チラシには説明会の日時の後に“賛成の人と反対の人”で時間が違うと記載されている。 そういう事実はないのに、このようなチラシが配布されるのは、説明会に参加する機会を逸する可能性があり、非常に由々しき問題である。 市として調査や厳正な対応が必要であると考えるがいかがか？ |
市の考え方を見る （回答No. 5） |
| 53 | 7 | 中立・情報要求 | 皆と話しあいをして欲しい。住民が２分されないように、ていねいに話しあいをして欲しい。 | 市の考え方を見る （回答No. 7） |
| 54 | 7 | 中立・情報要求 | 意見を交わす場の設置、すりあわせてからすすめることを望みます。 | 市の考え方を見る （回答No. 7） |